在孩子的茁壮中，拒绝接受也是不可或缺的。缺乏拒绝接受的教育，孩子就无法构成身体健康的心理。如何面临拒绝接受是情商教育的适当成份。笔者专门从事班主任工作时，同所有现在的老师一样，经常遇上学生还债的事。

许多老师碍于情面，一般会拒绝接受还债给学生。可这些学生经常不会有不还钱的现象，并且这种现象不会很快传染，学生借老师钱不还的更加多，并且蔓延到学生之间。而绝大多数老师也往往会向学生索偿学生借的钱，至多是去找个借口仍然还债给学生罢了。

教师遇上学生还债，在没获得家长许可不告诉学生诚信度的情况下，受制于害怕学生取笑自己节俭，还债给学生。事后遇上学生不还钱，碍于情面也不讨要。甲老师遇上了，私下里拿定主意仍然还债给学生；乙老师遇上了，也私下里拿定主意仍然还债给学生。

久而久之，把世界观仍未成熟期的孩子私欲凸一起！面临学生的这种品德瑕疵与老师的面子，有多少老师自由选择自己的面子，忽视自己对学生的教育责任？笔者告诉他学生，还债是公平主体间的强迫不道德，不是一方对另一方的义务。它有两个前提条件，第一，有偿还债务能力；第二，有较好的信誉；学生与老师人格是公平的，可却不是外汇市场不道德的公平主体。老师是成年人，有自己的收益，对自己的钱有支配权。

而学生是未成年人，归属于容许民事行为能力人，没经济收益，对父母等监护人的收益也没支配权。按着新的合同法，归属于容许民事行为能力的中学生，如果数额并不大是可以向老师还债的，可是倘若无法证明自己的监护人有偿还债务能力并不愿偿还债务，无法证明自己有较好的信誉，就没资格向别人还债，当然也还包括无法向老师还债。

即便你具备几乎民事行为能力，可是如果有不当信誉记录，你都没资格向银行贷款。还债给无法证明有良好信誉人，可能会杜绝对立，纵容社会不良风气。

所以还债给别人也是有责任的，决不简简单单只是个人损失问题。作为老师不经家长具体许可就还债给未成年的学生，哪怕是金额并不大也是对学生的极端不负责管理。更容易引起孩子乱花钱酗酒，性刺激孩子物欲收缩，轻者造成孩子构成不当习性甚至道德邪恶，轻则祸根把学生推向犯罪的道路的隐患。

那么有了家长许可，也能证明自己有较好的信誉，是不是学生就可以随便向老师还债了。当然无法，还债给学生不是老师的义务，也不是职业道德的拒绝。老师都是工薪阶层，经济能力受限，绝大多数老师的收益基本只够保持家庭日常生活，没多余的钱赠予学生（各地重点特权学校的学生钱比老师还多，不必须向老师还债）。赠予张三同学，借不赠予李四同学？所以老师拒绝接受还债给学生，与职业道德没半毛钱的关系。

向孩子晓谕这些理念后，笔者不准学生向任何老师还债。若时逢类似情况，有老师不愿还债给学生，也必需经过班主任老师与家长核证，获得家长的具体许可。并且学生需出据书面借据。光让学生明白道理还敢，如果家长意识将近孩子随便还债的危害，无法因应老师约束孩子这方面的不道德，孩子不会批评老师的观念，教育效果将事倍功半。

就有家长曾多次向笔者叫板，指责笔者不坚信学生。还拿走证据来说老师应当坚信学生。笔者当时严辞质问这种的幼稚，告诉他家长老师坚信学生是有前提的，是所指在教育上坚信学生，坚信学生有奋发的心愿，坚信学生是可以领会道理，需要懂得文化课。

而不是无条件的什么都坚信，教育上坚信学生是科学检验的结果。被别人信任是自己用不道德谋求来的，每个人都所作学生，倘若老师必需坚信每个学生都能还债交还，而事实上每个学生的确都交还了所借的钱，人人都讲信用，那这个社会他用谈诚信吗？我们的现实社会里诚信是个稀缺资源，怎么会学生在学校都是谈诚信的，到了社会上就都不谈诚信了？笔者正告这个家长，他这种观念会害了孩子。

如果孩子们不必须希望就能获得别人的信任，那谁还希望谈诚信。老师就应当用拒绝接受，让学生希望去证明自己的诚信。许多家长因为经济能力容许，给孩子支配的钱十分受限，所以一但孩子尝到了还债不必还的甜头，道德与良知的约束就变得苍白无力了。笔者就从来不只能还债给学生，即便适当时赠予学生钱，哪怕只是几毛钱，也如期向学生索偿。

笔者的班里学生父母再婚，孩子长年正处于放任自流状态的很多，极有学生吃不上午饭的现象，尽管作为班主任笔者不会大力协商家长解决问题孩子的午餐等日常生活必须，可孩子也无法饿着等老师协商，所以经常不会给这样学生卖午餐，但这是笔者的强迫不道德。有学生背后以此说道事，指出老师能请求某些同学吃午饭，却对其借的几毛钱极力讨还，甚至不择手段向家长索偿，是笔者偏向某些学生。一次家长会笔者借出一个现实的案例向家长与学生道出原委：首先，我不坚称自己是个节俭的人。

因为我的收益极为卑微，是全家唯一的经济来源，家庭生活尚且捉襟见肘。没大方的能力。大家听得了我下面的讲话，可能会指出我是为自己的节俭招供。

可我下面要谈的道理就是，成年人的面子与教育孩子责任的权衡。笔者再行给家长们谈了一个现实的故事。一对年长的父子遭到轻损害。

起因是不作儿子的还债不还，被众多追债的打上门来，父亲为了维护儿子，与儿子一起被打残了腿。后来，某检察官应邀为某中学上法制教育课，该检察官自由选择了此案例，并到受害者方那个儿子读过书的中小学与住所居委会（相等于今天的社区）做到了调查。

结果是，那个还债不还的儿子，在上小学时就有还债不还的现象，到了中学早已习以为常了。老师为此寻找家长，那个与儿子一起被停下来腿的父亲当年偏听儿子一面之词，不否认儿子借了同学的钱不还。

还要老师给拿走证据来。老师惹不起，不得已认栽。只不过从小学到中学，老师同学知道多少次为此寻找过家长，这个不作父亲的不有可能一点不猜测自己的儿子。

可是私欲使他宁愿自欺欺人地坚信儿子没借过钱。后来，这个还债不还的孩子名声更加粪，很久没有人还债给他，他就强借。结果因为屡屡偷窃同学，被送入工读学校（一种具备半强制措施的公办校）。#p#分页标题#e#毕业后，工读学校送给其决定了工作。

可是这个儿子恶习不改，还是四处还债不还。结果惹祸上身，被高利贷的打上门，不但自己被打残了腿，还害了父亲。当初这位父亲是出于不不愿面临孩子的品行缺失也好，还是私欲不不愿替孩子还钱也罢，表面上看是占到了低廉，确保了面子，也没经济损失。可是天下没不必须还的债，积累一起就是用父子半生的残疾来借钱了。

看完这个故事，笔者对都说的家长们说道：孩子的毛病都是大人给惯出来的。如果孩子第一次还债不还时，家长就需要推崇，因应老师从正面教育孩子。那个孩子绝不会发展到后来偷窃同学被送入工读学校，工读学校可以强迫他在校不借同学钱，可是管不了他一辈子。他毕业后，早已教导的酗酒不但祸了他自己还病变父亲。

目前，咱们班也经常出现还债不还的苗头，假如哪位家长指出自己的孩子有某种程度的毛病，不必须老师介入教育。那就可以离开了会场回家了。（没家长离开了）千万不要指出自己的孩子会有这种毛病，所有孩子的毛病都不是家长预料之中构成的。

当然，假如都说哪位家长要是象那位被停下来腿的父亲一样，在老师与之谈到孩子这种毛病时，向我要证据，那也可以离开了。老师我不是刑警，没条件核查。

（没家长离开了）老师就狮孩子的一面镜子，亲眼孩子茁壮的严重不足，却无法象录像机一样记录下来给家长看。我也是家长，我们作家宽的没选择地必需坚信老师。

除非你们指出自己的孩子不必须老师教育。教育不是万能的，否则全世界都会把监狱改为学校。有些家长有可能以前遇上过孩子的某些老师提及孩子的毛病过于精确，指出老师对你们的孩子有偏见，老师我可以坦白地告诉他各位，你们的观点意味著是错误的。

真为要是老师对你们的孩子有偏见，是会去找你们家长的，家长们学养非常丰富，哈密顿孩子无以面临。老师的工作就是个怜悯账，没哪条规定，具体老师必须教育哪个孩子多少分钟，用哪些方法教育你的孩子。甚至教育告终也是被容许的。

我不坚称老师对学生有偏见现象的不存在，可是这偏见绝大多数，甚至百分之百都源自家长对老师教育孩子的不因应。精确地说道是对家长有偏见。一个老师，站上几年讲台，什么样的孩子都会遇上。

要是孩子一有毛病就对孩子有偏见，那用没法几年老师就不会累死。作家宽的，孩子的老师寻找你们是回应不不愿退出你们的孩子。有可能有些家长曾多次被老师频密地去找过，内心回应一挺不满。

这我回应解读，却是老师的能力也不存在差异。可是我今天可以给大家交个底，我只必须家长当着孩子的面给我个态度，否坚信并不愿由老师我来按着我的观念来教育你们的孩子。

只剩的就是有几位家长，必须替你们的孩子还时所借的三元到五角平均债务。大家不要疑虑，首先咱们班还没孩子构成还债不还的酗酒。只是有个别同学有了错钱不还的不道德，虽说是首度，可这第一次最有教育意义。其次，老师会当众与家长讲这种事。

有几位被还债的孩子家长回应不必还钱了。作为班主任老师我感激家长对本班孩子的多元文化，可这某种程度是钱的事。这关系到孩子在未来社会的生存能力，我不期望本班的任何一个学生重蹈前面提及的那个病变父亲的儿子的覆辙老师我极请求学生不吃午餐，是因为这些孩子的家长因为种种原因没给孩子打算午餐，又扎赶我当时身上有钱人需要请求这孩子不吃午餐。

这是老师我的强迫不道德，不属于职业范畴。有被我索偿欠款的同学和家长指出老师我偏向，难免不论老师否知道偏向，即便确实偏向，也与学校教育牵涉到。这与老师关照张三同学自学时间宽，关照李四同学自学的时间较短的偏向是有所不同的性质。

这后者是职业偏向，是不合理的。可职业以外的偏向，是老师的个人权力。

就同你们看到亲朋好友的孩子，讨厌甲比不上讨厌乙一样。你不是他们的联合监护人，没公平对待他们的法定义务。

我再行艰难，也不至于几毛钱都忘了。如果欠钱的不是学生，让我自由选择讨要欠款的失望与退出几毛钱甚至几块钱，我会毫不犹豫地自由选择退出。

可还债的是学生敢，如果老师大方地不要学生还了，老师很有面子，可退出的毕竟孩子的未来。不要实在老师危言耸听，孩子所有酗酒都是我们成年人更好是家长老师最初对孩子这类不道德的忽视教导的，这不会性刺激孩子私欲的收缩。

孩子最初细小的不良习惯，就狮种子，若不及时处理，将来要自食恶果的（Meiwen.com.cn）。所以，我催促家长，嘱咐自己的孩子不要只能向别人还债。如果时逢类似情况，也必需同意家长的表示同意，若联系不上家长，也必需同意班主任老师的尊重。

我会拒绝每个同学，规范自己的外汇市场不道德，哪怕是借几毛钱也要出据借据，具体还债的目的，偿还的时间。借据一式两份，一份给出借人，一份由班主任老师交给。老师会据之监督学生还债还钱，并为每个学生做到信誉记录。

家长必须向自己的孩子具体，没谁有必需赠予你钱的义务，借了是人情，不借是有为。要让孩子学会一对一思维，不还债给你，一定是有不借的理由。或者是人家的钱另有他用，或者是你自己还没取信人家。

因为还债遭拒，就猜忌人家，甚至恶语相向，这是近于不道德的不道德，是变相的不谈诚信。有诚才有信。因此，这样的同学，班里也要给其留给不当信誉记录。虽然这此记录会公开发表，可是按程序还债还钱，其他方面也轻允诺的同学，不会被审批在班里诚信榜上，而有不当信誉记录的同学是无法上诚信榜的。

中学生归属于容许民事行为能力人，并非几乎不具备民事行为能力，应当对自己的不道德分担适当的责任。一分希望一分收获，那种指出孩子未成年，就应当什么罪过都应当被原谅的观念是对那些谈诚信孩子的很大不公。

当然，这些诚信记录会追随孩子毕业，只仅限于制约孩子在校期间的不道德。家长会前，笔者早已个别通报某些家长会后到办公室私下交流。

听得了班主任这番话，几个打过吃饭的家长离开了会场（教室）并转了一圈都返回了办公室。未成年人的适当隐私还是要认同的。讲这种事必须适当的规避与认清。要让学生与家长们明白，诚信是未来社会己任之本。

即便我们的社会目前没公正的诚信体系，可是人心就是杆秤。教导了不谈诚信的酗酒，不会遭周围人的敌视。

沦为孩子未来生活与低收入的极大障碍。诚信是种学识，不是懂诚信的益处就能谈诚信的。必须家长与老师长年约束引领。

这种约束引领应当从孩子还债之类的日常小事著手。影响孩子品行的往往都是小事。#p#分页标题#e#最后说道说道教师的职业精神。

老师应当有殉道精神，但不是殉。不以个人荣辱退出教育责任就是殉道者。

殉道者是精神层面的境界，殉是拒绝教师精神与物质上都计个人得失。要老师不取食人烟火，去做到特权阶层道德意淫的楷模。自私索要者，整天高调要教师们奉献给。

这种缺少人性的教育观念，终将产生没道德底线的教育恶果。越是没下限道德标准的社会，就就越不会没道德底线。

本文来源：开云平台，开云体育全站app-www.shouxuanfc.com